
Справа № 569/5755/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Рівненський міський суд
під головуванням судді Ковальова І.М.
при секретарі Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 травня 2017 року виданого Рівненським міським судом,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з заявою про скасування судового наказу від 05 травня 2017 року виданого Рівненським міським судом звернулась ОСОБА_1
В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву повністю підтримали, просять суд її задоволити. Суду пояснили, що заявник не укладала договір з ТОВ «Рівнетеплоенерго» про надання послуг з централізованого опалення. Крім того вона не є власником квартири за адресою АДРЕСА_1. Після смерті матері заявник неодноразово зверталась до стягувача щодо розподілу абонентських рахунків між приписаними членами сім»ї, однак дані прохання залишені поза увагою.
Тому просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ.
В судове засідання представник стягувача не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 05 травня 2017 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 21360,86 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 7577,60 грн.; 3% річних на суму 1057,31 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також, те, що у даному випадку наявний спір про право, тому суд вважає за доцільне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Скасувати судовий наказ винесений Рівненським міським судом від 05 травня 2017 року по справі №569/5755/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 21360,86 грн.; втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 7577,60 грн.; 3% річних на суму 1057,31 грн. та судовий збір в розмірі 800,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
Судебное решение № 68087914, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 02.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/5755/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: