Постановление суда № 68083187, 03.08.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/887/17 Провадження № 2/613/481/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 серпня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_3 на її користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 51870 грн. 96 коп., витрати за надання висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 5569 від 12.05.2017 року, у розмірі 2019 грн. та сплачений судовий збір.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог. До суду звернулась ОСОБА_1, яка просить стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду на її користь. Зі змісту самої позовної заяви та доданих документів не зрозумілі правові підстави звернення до суду ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем яким керував ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали пошкодження, тобто в позовній заяві не зазначено підстави стягнення коштів на користь позивача.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України, в додатках до заяви відсутня належним чином завірена довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, яким підписана позовна заява.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-тя особа: Публічне акціонерне товариство « Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ