Постановление суда № 68080017, 02.08.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1124/15-ц

Провадження №2/460/188/17

УХВАЛА

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити нотаріальні дії,-

встановив:

24.11.2015 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської ДНК, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинення нотаріальних дій зупинено до набрання рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Комфорт-Янів», ОСОБА_2 про визнання розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, законної сили.

20.05.2016 позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення справи до слухання.

11.10.2016 згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року №20 та Постанови Верховної ради України «Про звільнення суддів», в порядку автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи передані судді Теслі Б.І.

Розгляд справи було призначено на 11.01.2017 та 03.07.2017.

15.05.2017 згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 №975/0/15-17 та рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області від 11 травня 2017 року №5 матеріали справи передані судді Карпин І.М.

16.05.2017 матеріали справи прийнято до провадження та призначено судове засідання на 02.08.2017.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ствердив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до КП «Комфорт-Янів», ОСОБА_2 про визнання розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло перебуває на розгляді, рішення у справі не прийнято. Ухвалу про зупинення провадження не оскаржував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що на даний час рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Комфорт-Янів», ОСОБА_2 про визнання розпорядження органу приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, розгляд справи триває, обставин, які слугували підставою зупинення провадження у справі, не усунено, а тому вважаю, що підстав для відновлення провадження у справі немає.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

у відновленні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новояворівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити нотаріальні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпин