Постановление суда № 68079333, 03.08.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.08.2017 Справа № 2/337/703/2017р.

ЄУН 337/972/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Гальцевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунальної установи «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у сумі 142620,23 грн. за період з дня звільнення з 03.06.2015 року по день фактичного розрахунку 10.01.2017 року, під час судового розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь за зазначений період суму у розмірі 143824 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує у повному обсязі, заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на ті обставини, що незважаючи на проведення розрахунку на підставі рішень Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2012 року та Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2016 року, які набрали законної сили та були звернуті до виконання, на теперішній час за касаційного скаргою підприємства відкрито касаційне провадження по перегляду зазначених рішень першої та апеляційної інстанції, а також зупинено їх виконання, тому вирішення даної справи неможливо, оскільки розрахунок суми, яку просить стягнути позивачка на її користь проведений на підставі оспорюваних складових середнього заробітку.

Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, вважає його безпідставним та направленим на зволікання розгляду справи, оскільки при розгляді справи, яка перебуває у касаційному проваджені, у суді попередніх інстанцій, представником підприємства був визнаний факт наявності проведення розрахунку при звільнені у неповному обсязі, фактично розрахунок з нею був проведений лише 10.01.2017 року, а тому вона має право на стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання про зупинення провадження по справі по наступним міркуванням.

У відповідності до ст.ст.201, 202 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до ст. 223 ЦПК рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином враховуючи, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запроріжжя від 08.06.2012 року та Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Централізована бухгалтерія закладів та установ молоді, фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради про стягнення недорахованої заробітної плати набрали законної сили та у відповідності до ст. 14 ЦПК України є обов’язковим для всіх органів державної влади, підприємств, установ, організацій та на час судового розгляду фактично виконані, підстав для зупинення провадження, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 201-202, 209-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі – відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: