№ 68078671, 03.08.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1885/17

Провадження №: 3/332/667/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працевлаштованої, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Причальна, буд.13, /інших відомостей немає/,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року приблизно о 13-15 годині, ОСОБА_1 в Запорізькому водосховищі напроти будинку №15 по вул.Передова в м.Запоріжжі здійснювала протизаконний лов риби з гумового човна зеленого кольору «Kolibri» (без номерів) забороненим знаряддям лову – сіткою мононитковою (лісковою) 30 х 30 мм., висотою 0,5 м., довжиною 30 м. Виловила рибу цінних видів: карась – 5 екземплярів, краснопірка – 4 екземпляри, окунь – 1 екземпляр. Заподіяла матеріальну шкоду рибним запасам України на суму (карась 5 екз. х 17 грн., краснопірка 4 екз. х 68 грн., окунь 1 екз. х 17 грн.) 374,00 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

До судового засідання правопорушник не з’явилася, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про в матеріалах справи є підтвердження.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000490 від 04.07.2017 року, зі змістом якого вона ознайомлена та згодна, розрахунком, описом, квитанцією.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства із забороненим знаряддям лову, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч.4, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач – УДКСУ у Заводському районі), без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду рибному господарству України у розмірі 374,00 грн. на користь держави (Одержувач: Заводський район, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ: 38025372, № рахунку : 33119331700004).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Вилучені: сітку монониткову (ліскову) 30 х 30 мм., висотою 0,5 м., довжиною 30 м. в кількості – 1 (одна) шт. та човен гумовий зеленого кольору «Kolibri» (без номерів) – 1 (один) – залишити у користування власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.С.Яцун