Постановление суда № 68078651, 03.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10189/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М ., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ужгородський міськрайонний суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням судуд від 05.04.2016 року позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1Ю звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2016 року по справі за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором. Свою заяву мотивувала тим, що рішення суду є передчасним, незаконним та необґрунтованим.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року вищевказану заяву відповідачки залишено без розгляду.

14.11.2016 року через канцелярію суду було подано скаргу ОСОБА_1Ю в особі адвоката ОСОБА_2В на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 22.11.2016 року постановлено повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1Ю на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1Ю на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11 2016 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 292, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2В на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш