Решение № 6807724, 07.10.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-961

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю

представника позивача - Миненко В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі в особі Північних районних електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу не облікованої електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 22 лютого 2006 року та 27 червня 2006 року контролерами: Сулім І.В., Задворана О.М., Бітюкова Т.Ю. Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлена самовільна заміна електролічильника, відсутня пломба енергопостачальника (п. 11, 48).

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, були складені акти №00018100 від 22 лютого 2006 року та № 00018790 від 27 червня 2006 року.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок по акту № 00018100 від 22 лютого 2006 року у сумі 1668,98 грн. та по акту № 00018790 від 27 червня 2006 року у сумі 1050,83 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північних районних електричних мереж варстість не облікованої електроенергії в сумі 2719,05 грн.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 81 грн. 00 коп.

В процесі розгляду справи ВАТ “Запоріжжяобленерго” уточнило свої позовні вимоги та остаточно просило суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північних районних електричних мереж варстість не облікованої електроенергії в сумі 2290,05 грн. та судові витрати на загальну суму 81,00 грн. (з яких: 51,00 грн. судовий збір, 30,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північних районних електричних мереж наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” визнала частково. В частині стягнення з неї вартості необлікованої електроенергії в сумі 1215,83 грн. з урахуванням виплаченою нею в добровільному порядку 453,15 грн. не заперечує. В іншій частині позов не визнає, вважає акт № 00018790 від 27 червня 2006 року незаконним, оскільки після перевірки у лютому 2006 року позивач повинен був усунути недоліки електролічильника й не мав права повторно складати акт за теж саме порушення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матріалами справи встановлено, що 22 лютого 2006 року та 27 червня 2006 року контролерами: Сулім І.В., Задворана О.М., Бітюкова Т.Ю. Північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1. (а.с. 15-19)

Перевіркою встановлена самовільна заміна електролічильника, відсутня пломба енергопостачальника (п. 11, 48).

По зазначеному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, були складені акти №00018100 від 22 лютого 2006 року та № 00018790 від 27 червня 2006 року. (а.с. 7,10)

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії і виписаний рахунок по акту № 00018100 від 22 лютого 2006 року у сумі 1668,98 грн. та по акту № 00018790 від 27 червня 2006 року у сумі 1050,83 грн. (а.с. 8, 11)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В суді доведено і не заперечується відповідачем, що акт № №00018100 від 22 лютого 2006 року був складений правомірно.

Під час розгляду справи відповідач в добровільному порядку платила вартість необлікованої електроенергії в сумі 453,15 грн., що не заперечується стороною позивача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованої електроенергії за актом акт № №00018100 від 22 лютого 2006 року в сумі 1215 гривень 83 копійки.

При цьому вважає вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми необлікованої електроенергії за актом № 00018790 від 27 червня 2006 року незаконною, оскільки позивач після виявлення у лютому 2006 року самовільної заміни електролічильника, повинен був усунути виявлені недоліки і не мав права складати акт № 00018790, що є порушенням норм Конституції України, а саме статті 61.

Так, згідно ст. 61 Конституції України, нікто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те ж правопорушення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Північних районних електричних мереж до ОСОБА_1 в частині стягнення з останньої вартості необлікованої електроенергії за актом № 00018790 від 27 червня 2006 року в сумі 1050 гривень 07 копійок.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 81 грн. 00 коп., в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача в солідарному порядку на користь позивача. (а.с. 3-4)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Північних районних мереж задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) вартість не облікової електроенергії в розмірі 1215 (одна тисяча двісті пятнадцять) гривень 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (р/р 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати на загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня (з них51грн.судовий збір, 30грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.Г.Скользнєва