Решение № 6807362, 24.11.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-3787/2009 року

ряд.стат.звіту №26

код суду 0707

З А О Ч Н Е    Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    24 листопада 2009 року                                                                       м.Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

в особі :     головуючого-судді         Монич В. О.

    при секретарі                         Решко С.І.    

        з участю :     представника позивача     ОСОБА_1            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

  в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 12 423,39 гривень за договором кредиту №50078 cred від 14.02.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов’язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань – виникла сума боргу в розмірі 12 423,39 гривень, заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі             12 423,39 гривень та судові витрати.

В ідповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 14.02.2007 року отримав у  ЗАТ КБ „ПриватБанк” кредит в сумі 6 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №4405885220467622 зі сплатою відсотків користування кредитом в розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов’язань за договором кредиту – виникла сума боргу в розмірі 12 423,39 гривень, заборгованість за кредитом та заборгованість по процентам за користування кредитом, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.5), кредитний договір (а.с.6-8), договір про відкриття картрахунку (а.с.8-9).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов’язок.          

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,  порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання. У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.                               Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 124,23 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи.                                                       Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.     Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625 ЦК України, суд  заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Гагаріна, 11, Мукачівського району в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 12 423 (двінадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 39 коп., за кредитним договором №50078 cred від 14.02.2007 року на р\р №29092829003111 та судові витрати 124,23 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                               В.О.Монич