
24.07.2017
Справа № 522/13318/17
Номер провадження 2-н/522/475/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 липня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянула заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по оплаті за користування тепловою енергією в сумі 14 239,62 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору 800 (вісімсот) грн..
КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у сумі сумі 14 239,62 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 62 коп. та витрат по сплаті судового збору 800(вісімсот) грн. обґрунтовуючи її тим, що в КП «Теплопостачання міста Одеси» забезпечує квартиру за адресою АДРЕСА_1, в якій мешкає боржник, що підтверджується довідкою - випискою із домової книги про склад сім'ї та реєстрацію № 1742 від 20.10.2016 року. Заборгованість ОСОБА_1 якому належать вищевказана квартира та має особовий рахунок № НОМЕР_1 заборгованість станом на 01 червня 2017 р. складає 14 239,62 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 62 коп.
Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України та п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630, мешканець зобов'язаний здійснювати оплату за надану йому теплову енергію щомісячно.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
В ст. 95 ЦПК Українизазначається, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 526, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 98, 99 ЦПК України, ст.ст. 68, 162 ЖК України, п. 30 «Правил надання послуг з центра лізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, якому належать квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (юридична адреса: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26038300416451 в Філії Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 34674102, МФО 328845) заборгованість за користування тепловою енергією у в сумі 14 239,62 ( чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 62 коп.., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст. 106 ЦПК України.
Суддя Ю.Б. Свячена
Судебное решение № 68072021, Приморський районний суд м. Одеси было принято 24.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 522/13318/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: