Постановление суда № 68070462, 31.07.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 146/937/17

Провадження №11-п/772/495/2017

Категорія: крим.

Доповідач: Ковальська І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Ващук В.П., Нагорняка Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Томашпільського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Подання місцевого суду про направлення клопотання слідчого до іншого суду мотивовано тим, що в Томашпільському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Томашпільського районного суду було проведено автоматичний розподіл справи, однак призначення судді не відбулось у звязку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Томашпільському районному суді працює суддя Пилипчук О.В., який перебуває у відпустці, та суддя Скаковська І.В., у якої закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, в Томашпільському районному суді, з метою унеможливлення затягування судового розгляду,колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Томашпільського районного суду Вінницької області задовольнити.

Клопотання слідчого Томашпільського ВП Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюнаправити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: