Постановление суда № 68069577, 02.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5051/16-ц

Провадження по справі № 2/635/1742/2017

У Х В А Л А

02 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Бобко Т.В.,

секретар судового засідання – Грищук Р.Р..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ частки у праві спільної часткової власності в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який неодноразово уточняв та в остаточній редакції просив виділити йому в натурі частку 76/100 у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул.. Паркова (колишня Комсомольська), 61; визначити йому частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за кадастровим номером: 6325111000:00:021:0039, що знаходиться за вказаною адресою у розмірі 76/100; визначити йому частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0390 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером: 6325111000:00:021:0040, що знаходиться за вказаною адресою у розмірі 76/100; виділити йому в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,1000 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за кадастровим номером: 6325111000:00:021:0039, що знаходиться за вказаною адресою; виділити йому в натурі (на місцевості) земельну ділянку площею 0,0390 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером: 6325111000:00:021:0040, що знаходиться за вказаною адресою; вирішити питання про розподіл судових витрат.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, надала зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якій просила визначити порядок користування житловим будинком та земельними ділянками для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Представник позивача за первісним позовом – ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, не заперечував проти об’єднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст..ст.119-120 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову виникають між одними й тими ж сторонами з приводу права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул.. Паркова (колишня Комсомольська), 61.

З таких обставин, суд вважає, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ частки у праві спільної часткової власності в натурі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя