№ 68069270, 02.08.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/647/17

№3/680/201/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої педагогом, жительку АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягалася,

вилучено посвідчення водія ВХХ №797612 від 08 серпня 2015 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

01 серпня 2017 року о 11 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Нова Ушиця по вул.Українській, 9,

під час руху заднім ходом автомобілем SEAT TOLEDO номерний знак ТК7682F не врахувала, що це буде безпечно допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який стояв припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що під час руху автомобіля заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт пошкодження його транспортного засобу та пояснив, що збитки йому не відшкодовані.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №424722 від 01 серпня 2017 року, її поясненнями, схемою місця ДТП від 01 серпня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, повне визнання вини, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 – 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)».

Посвідчення водія ВХХ №797612 від 08 серпня 2015 року повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області