Постановление суда № 68069187, 02.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8142/17

Провадження №2/219/3740/2017

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Артемівської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Артемівської міської ради про визнання права власності, в якій просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 (Артемівську), яку він придбав у ОСОБА_2 07.09.1998 року згідно договору купівлі-продажу № 0709-362 (біржовий контракт).

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено вартість майна на час подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, такий обовязок покладається на позивача.

Однак, позивачем не додано доказів з приводу вартості майна та його оцінки на час подання позовної заяви до суду. Дані відомості необхідні суду для встановлення розміру ставки судового збору за подання позовної заяви.

Також, позивачем невірно зазначено найменування відповідача Артемівської міської ради, оскільки рішенням Артемівської міської ради від 23.03.2016 № 6/82-1443 її було перейменовано на «Бахмутську міську раду».

Позивач посилається на те, що він зареєстрований у спірній квартирі, однак, копію домової книги не надає. Крім того, до позовної заяви долучено довідку про склад сімї від 19.05.2017 р., яка не завірена належним чином, та позивачем не додано до позовної заяви паспорту на квартиру станом на день звернення до суду.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви: надати докази з приводу вартості майна та його оцінки на час подання позовної заяви до суду, документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до вартості майна, копію домової книги, оригінал довідки про склад сімї, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Артемівської міської ради про визнання права власності залишити без руху, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик