Постановление суда № 68065374, 24.07.2017, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/646/17

Номер провадження 1-кп/556/59/2017

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2017 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Поровського В.А.

при секретарі - Подерня О.В.,

за участю прокурора Піщук Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Володимирець матеріали судового провадження №556/646/17 (кримінальне провадження №12017180230000101 від 20.02.2017) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 345 КК України,-

встановив:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №12017180230000101 від 20.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 345 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не зявляється, про причини неявки суд не повідомляє. За місцем проживання обвинувачений відсутній, згідно рапорту поліцейського, наданого суду на виконання ухвали суду від 30 травня 2017 року про привід ОСОБА_1 в судове засідання.

Прокурор вказує на те, що участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обовязковою, і, враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в суд, подав клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою його приводу для розгляду вказаного клопотання.

Прокурор мотивує клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою тим, що неможливо провести підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_1 не зявляється до суду і на даний час місце його місце перебування невідоме. Прокурор вказує, що санкція статті за якою обвинувачується ОСОБА_1, а саме вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 345 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до пяти років.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки ухилення ОСОБА_1 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України, зазначає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вимоги вказаної статті провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченого..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 314, 335, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 345 КК України, - задоволити.

Судове провадження №556/646/17 (кримінальне провадження №12017180230000101 від 20.02.2017) по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 345 КК України - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3 ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.