Постановление суда № 68063267, 28.07.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4534/17 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 638/13677/14-ц Шестак О.І.

Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.

УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №027Ф-ІК/z1 від 09.01.2008 р., а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 35,2 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (яка належить ОСОБА_4 (на підставі договору купівлі-продажу вiд 21.08.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Макушевою Н.В.), шляхом проведення прилюдних торгів за ціною, визначеною відповідно до законодавства на день продажу предмету іпотеки для задоволення вимог ПАТ «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) за кредитним договором №027Ф-ІК4 від 09.01.2008 р., в розмірі заборгованості в сумi 826781 грн. 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_4) на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3775,85 грн.

В іншій частині позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк» - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 звернувся на це рішення з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн.

Копію ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 26 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено 26 червня 2017 року на адресу на адресу ОСОБА_3АДРЕСА_5, рекомендованим листом.

З матеріалів справи вбачається, що 06 липня 2017 року ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_6, отримав копію ухвали апеляційного суду Харківської області про залишення його апеляційної скарги без руху, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя - Швецова Л.А.