№ 68062086, 01.08.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1758/17

Номер провадження 3/623/411/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ка Краснолиманського району Донецької області,

за ч. 4ст. 85 КУпАП.

в с т а н о в и в:

До Ізюмського міськрайонного суду від управління державного агентства рибного господарства у Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст. 85 КУпАП,

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи та необхідності повернення вказаного адміністративного матеріалу для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до вимогст. 256 КУпАП,у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При перевірці матеріалів відносно ОСОБА_1, судом встановлено, що адміністративний протокол складено з порушеннямст. 256 КУпАП, а саме: матеріли справи не прошиті та не пронумеровані; немає опису документів, які знаходяться в матеріалах справи; в матеріалах справи відсутня копія документу, який посвідчує особу правопорушника та ідентифікаційного коду, що в подальшому унеможливлює виконання рішення суду; не вказано свідків правопорушення, відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; матеріали справи не містять інформації щодо засобів зв»язку з правопорушником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що протокол та матеріли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП не відповідають вимогамКУпАП та вважає, що матеріал необхідно повернути до управління державного агентства рибного господарства у Харківській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючисьст.256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4ст. 85 КУпАПповернути до управління державного агентства рибного господарства у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: П.П.Винниченко