№ 68058716, 07.07.2017, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/305/2017

Справа № 679/626/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 164-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2017 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснила продаж самогону ОСОБА_2 за грошові кошти в сумі 30 гривень.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.

Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення; протоколу огляду та вилучення у ОСОБА_2 самогону від 04.05.2017 року; висновку експерта №568 від 16.05.2017 року, згідно якого вилучена 04.05.2017 року у ОСОБА_2 рідина в пляшці обємом 0,5 л є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення (самогоном), з обємною концентрацією етилового спирту 36,7%; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 в яких останній зазначив, що придбав самогон у ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2; іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП, а саме: зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.164-16 КУпАП у виді штрафу.

Також з правопорушниці підлягають стягненню витрати, повязані з проведенням експертизи спиртовмісних сумішей.

Керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 742,20 грн. (сімсот сорок дві гривні двадцять копійок) витрат за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник