Решение № 6805799, 26.11.2009, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1628

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого:                                                                                        судді Івашури В.О.

при секретарі:                                                                                       Луцкової О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку України в Донецькій області” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

6.03.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що   відповідно до п.2.1., п.2.2 Договору про обслуговуванню та кредитуванню карткового рахунку № 15-93/43-330/07 від 06 лютого 2007р. (далі - Договір) Банк відкрив клієнту - ОСОБА_2 (далі - відповідач) кредитну картку та надав відповідачу кредит через картковий рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 3500,00 гривень строком погашення 05 лютого 2009р. Згідно з умовам№.-п.3.2, п.3.3 Договору Кредит відповідачем повинен погашатися щомісячно в розмірі не менше 10 % від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній робочій день звітного місяця шляхом надходження коштів на його картковий рахунок. З грудня 2008 року на кредитну картку відповідача перестали поступати кошти для погашення наявної заборгованості по кредиту та процентам, у зв"язку з чим в кінцевий термін повернення кредиту, кредит був не погашений.

15.01.2009 року відповідачу направлені вимоги про повернення кредиту та відсотків у зв”язку з порушенням умов договору щодо своєчасної сплати платежів по наданому кредиту.

У зв”язку з простроченням повернення коштів ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення (за позикою та відсотками) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Загальна сума боргу складає 2717.92 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1   позов підтримував, надавши пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо  зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника  позивача,  перевіривши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.2.1., п.2.2 Договору про обслуговуванню та кредитуванню карткового рахунку № 15-93/43-330/07 від 06 лютого 2007р. Банк відкрив клієнту - ОСОБА_2 кредитну картку та надав відповідачу кредит через картковий рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі 3500,00 гривень строком погашення 05 лютого 2009р. Згідно з умовам№.-п.3.2, п.3.3 Договору Кредит відповідачем повинен погашатися щомісячно в розмірі не менше 10 % від заборгованості за кредитом, яка склалася на останній робочій день звітного місяця шляхом надходження коштів на його картковий рахунок. З грудня 2008 року на кредитну картку відповідача перестали поступати кошти для погашення наявної заборгованості по кредиту та процентам, у зв"язку з чим в кінцевий термін повернення кредиту, кредит був не погашений.

На теперішній час  сума  боргу складає 2717.92 грн.:

• сума основного боргу – 2523.92 грн.;

• сума відсотків за користування кредитом – 186.49 грн.;

• сума пені – 7.51 грн., що складається з  пені за прострочення повернення основного боргу, яка складає 1.97  грн. та пені прострочення повернення відсотків з користування наданим кредитом, яка складає 5.54 грн.

Позивачем 15.01.2009  року на адресу відповідача ОСОБА_3 надсилась вимога погашення кредиту, але зобов”язання за договором кредиту  залишились невиконаними.

Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення суми заборгованості і штрафних санкцій.

Відповідно до ст..ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином і у строк, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає право позикодавця, у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У зв”язку з викладеним сума заборгованості та штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором, підлягають стягненню з відповідача по справі.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судові витрати у сумі : 30 грн. - матеріально-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. - судовий збір, які відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 1 ст.554,   2 ст.1050 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215,   224  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Головне управління Промінвестбанку України в Донецькій області” до          ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором    задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) (р/р 290989021, МФО 334635, ЄДРПОУ 09334636) суму заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2717 (дві тисячі сімнадцять) грн. 92 коп., а також  сплачені судові витрати:  30 грн. - матеріально-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. - судовий збір, а всього 2798 (дві тисячі сімсот дев»яносто вісім) грн.. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення,  може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька  протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського

районного суду м.Донецька                                                           В.О.Івашура