Постановление суда № 68057976, 02.08.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1173/17

Провадження № 2/456/1131/2017

УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок, –

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району заявив клопотання про закриття цивільної справи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що за позовом прокурора 31.05.2007р. рішення ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району №89 від 11.07.2003р. скасовано та зобов’язано ОСОБА_4 сільську раду розглянути питання про надання ОСОБА_1 безкоштовно у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка б знаходилася за межами прибережної захисної смуги річки Бережниця. На виконання цього судового рішення ОСОБА_4 сільська рада прийняла рішення №520 від 12.12.2007р. та №533 від 23.01.2008р.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив суду зазначивши, що дане клопотання аналогічне клопотанню, заявленому в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1, в задоволені якого судом відмовлено.

Заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та матеріали адміністративних справ (№2а-73/2007 та №2а-157/2007), зважаючи на обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявлене представником відповідача ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району клопотання за своїм змістом аналогічне клопотанню відповідача ОСОБА_1, яке було предметом розгляду в судовому засіданні та в задоволені якого судом відмовлено, а також з огляду на те, що предмет цивільної справи, яка розглядається, та предмет розглянутих судом адміністративних справ №2а-73/2007 (колишній номер 2-1644/2007) та №2а-157/2007 є різними, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні клопотання про закриття провадження в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок – відмовити.