Постановление суда № 68057897, 02.08.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1173/17

Провадження № 2/456/1131/2017

УХВАЛА

судового засідання

02 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок,

встановив:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив відвід судді, про що подав відповідну заяву.

В обґрунтування заяви покликається на те, що суддя ухвалою відхилив клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі без належного обґрунтування чи заперечення наведених доказів, ухвала не відповідає вимогам ЦПК України (п.3 ч.1 ст. 210 ЦПК України). Суддею грубо порушено процесуальне законодавство, що викликає сумніви в обєктивності та неупередженості судді та вказує на заінтересованість судді в результаті розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив суду зазначивши, що постановленні суддею ухвали не суперечать вимогам ЦПК України, тому в задоволені заяви просить відмовити.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступного висновку.

Статтею 20 ЦПК України передбачено підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та беручи до уваги те, що наведені представником відповідача підстави для відводу судді є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволені заяви про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про відвід судді відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6