№ 6805639, 23.11.2009, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

П О С Т А Н О В А

23 листопада 2009 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Павлоградзернопродукт», мешкаючу м.Павлоград вул.Сташкова-8/45, Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Павлоградзернопродукт», юридична адреса – вул.Пристанційна-26а с.Варварівка Юр’ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою вказаного підприємства, в період часу з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року допустила не утримання в повному обсязі та не перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим порушила п.п.3.1.3 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.п.6.1.2 п.6.1, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, ст.8, п.17.1 ст.17, п.п.19.2 «а» п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 зазначені обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-4/255/17-2 (а.с.1), витягом з акту перевірки ТОВ «Павлоградзернопродукт» №428-23/2-31980957 від 05.10.2009 року (л.с.2).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.163-4 КУпАП, як не утримання та не перерахування до бюджету посадовими особами підприємств сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Разом з тим на ОСОБА_2 не може бути накладене адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 допустила останнє порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб в червні 2009 року.

Таким чином з дня вчинення правопорушення сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Вказане правопорушення не є тривалим.

Факт винесення постанови від 30.10.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні посадових осіб ТОВ «Павлоградзернопродукт» за ст.212 КК України не дає підстав вважати про не закінчення строків накладення адміністративного стягнення (ст.38 ч.3 КУпАП), оскільки рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було прийнято поза межами строків давності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Суддя: підпис:                                                                            ОСОБА_1

    Копія вірна: суддя                                  К.М. Гордієнко