
Справа № 236/2196/17
Номер провадження 2/236/932/17
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"02" серпня 2017 р.суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані позивачем письмові матеріали,
В С Т А Н О В И В:
До Краснолиманського міського суду Донецької області 02.08.2017 року надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За змістом ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити: найменування суду, до якого подається заява,ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ст. 120 ЦПК України).
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст. 119 ЦПК України).
Проте позивачем у поданій заяві не вказано ціну позову, щодо вимог майнового характеру; представником позивача не надані до суду копії всіх додатків до позову (12 позицій), а саме відсутні копія довіреності представника ПАТ «ВБР» та копія клопотання про відстрочення сплати судового збору, необхідні для направлення на адресу відповідача. При цьому позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, за винятком випадків, визначених ч.2 ст. 120 ЦПК України.
З наведеного вбачається невідповідність позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та необхідність застосування до поданої заяви наслідків, передбачених ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя,
У Х ВА Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали судді.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений суддею строк позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 68055839, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) было принято 02.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 236/2196/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: