Решение № 6805556, 20.11.2009, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 445/09

Україна

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 листопада  2009 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     - судді Ритова В.І.

при секретарі     -  Бережній О.В.

розглянувши заочно  у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційний банк

« ПриватБанк» до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»  звернулося з позовом до  ОСОБА_1  про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору  № DNMCAK 99961351 від 03.04.2006 року  відповідачка отримала кредит в сумі 45945 гривень 00 копійок  з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом , а також інші витрати згідно Умов.

Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні  виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка  зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала .

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України  наслідками  порушення Боржником зобов’яння щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 29.07.2009 року має заборгованість – 30253,92 грн., яка складається з наступного : - 25426,33 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3691,39 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 689,16 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 447,04 грн. – пеня за несвоєчасність виконання грошового зобов’язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  ПриватБанк і відповідачка  03.04.2006 року уклали договір застави рухомого майна №   DNMCAK 99961351 , згідно якого  відповідачка надала  в заставу автомобіль ГАЗ , модель : 3302, рік випуску : 2005, тип ТЗ : бортовий – С, № кузова /шасі : 3320060336267, реєстраційний номер  : АЕ 9361 АР, що належить на праві власності  ОСОБА_1

Прохають передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у відповідача  - ОСОБА_1 належне їй на праві власності заставлене майно, а також в рахунок погашення заборгованості за договором № DNMCAK 99961351  від 03.04.2006 року  - звернути стягнення на предмет застави.

У судове засідання представник   позивача  не з’явився , до суду надійшла заява з проханням розглядати справу  без їх участі , проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка  в судове засідання не з’явилася ,  причин неяки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи , про що свідчить повідомлення пошти  про вручення судової повістки  , а тому суд за згодою позивача проводить заочний розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши надані докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка отримала кредит в сумі 45945 гривень 00 копійок з кінцевим терміном повернення 04.04.2011 року згідно договору  № DNMCAK 99961351 від 03.04.2006 року, не належним чином виконувала умови договору і її борг перед ЗАТ КБ « ПриватБанк»складає -  30253,23 грн, а тому, на думку суду, необхідно звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ГАЗ , модель : 3302, рік випуску : 2005, тип ТЗ : бортовий – С, № кузова /шасі : 3320060336267, реєстраційний номер  : АЕ 9361 АР, що належить на праві власності  ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1  ст.88 ЦПК України судові витрати по справі 457 грн. 86коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 207 грн.86 коп. судового збору та  250 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи ) необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення  стягнення на предмет застави   задовольнити.

Передати в заклад ЗАТ КБ « ПриватБанк » шляхом вилучення у відповідачки – ОСОБА_1,  мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 належне їй  на праві власності  заставлене майно: автомобіль ГАЗ , модель : 3302, рік випуску : 2005, тип ТЗ : бортовий – С, № кузова /шасі : 3320060336267, реєстраційний номер  : АЕ 9361 АР

    В рахунок погашення заборгованості за договором № DNMCAK 99961351  від 03.04.2006 року   в розмірі 30253,92 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль ГАЗ , модель : 3302, рік випуску : 2005, тип ТЗ : бортовий – С, № кузова /шасі : 3320060336267, реєстраційний номер  : АЕ 9361 АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 мешканці смт. Царичанка вул.. Пушкіна ,18 Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля  Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»  (49094 м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , 50 код ЄДРПОУ 14360570 ) з укладанням від імені відповідача  договору купівлі – продажу  будь – яким способом  з іншою особою – покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля  з обліку в органах ДАІ України , а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»  всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі  протягом десяти днів заяви про   апеляційне оскарження рішення з послідуючою подачею  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження рішення апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий:                                                                                       В.І.Ритов