Решение № 6805148, 24.09.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-3152/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року      Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді           Скрипник К.О.,

при секретарі                     Олексієнко О.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25 березня 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами теплопостачання, однак оплату за надані позивачем послуги не здійснює, незважаючи на неодноразові нагадування. У зв'язку із цим позивач був змушений звернутися до суду і просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті  за послуги теплопостачання за період з 15.10.2002 року по 01.02.2009 року в сумі 2182,41 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх  задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та користується послугами з теплопостачання, є основним квартиронаймачем, на нього відкритий особовий рахунок 30-690044. Відповідач повинен сплачувати надані послуги до 10-числа місяця наступного за розрахунковим. Через несплату рахунків за послуги теплопостачання у відповідача за період з 15 жовтня 2002 року по 01 лютого 2009 року виникла заборгованість в сумі 2182,41 грн. (а.с.3,5,6).  

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість по сплаті послуг теплопостачання у сумі 2182,41 грн.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті державного мита у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 526, 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 76, 88,  212-215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання -   задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 805448, код ЗКПО 32082770) , заборгованість по оплаті за теплопостачання в розмірі 2182,41 гривні (дві тисячі сто вісімдесят дві гривні 41 копійка) за станом на 01 лютого 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» (м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, р/р 260376115 в ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 805448, код ЗКПО 32082770) , судові витрати у розмірі 81 гривня (вісімдесят одна гривня).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник