Постановление суда № 68050871, 02.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2009/17

2-а/583/77/17

УХВАЛА

02 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В. вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області, виконавчого комітету Височанської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобовязання вчинити дії,

встановив:

01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому, зокрема просить розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши надані до суду матеріали, суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З наведених норм вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Водночас, подаючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивачем не наведено обставин, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та не надано до суду відповідних доказів. Можливість оцінити майновий стан позивача у суду відсутня.

Крім зазначеного, невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших субєктів звернення до судового захисту.

З урахуванням встановлених обставин, в звязку з необґрунтованістю клопотання позивача, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, відтак клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.88,160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити в звязку з необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сидоренко