
Справа № 128/1449/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" серпня 2017 р. місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Бондаренко О.І.,
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судові засідання, призначені на 12.07.2017 року на 16 год. 30 хв., 02.08.2017 року на 14 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_1 не зявилася; згідно довідки адресно довідкового сектору УДМС України у Вінницькій області (а.с. 40), відповідач ОСОБА_1 25.07.2016 року, тобто більше року тому, знята з реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Мелешківська, вул. Пушкіна, буд. №28, як померла особа.
Згідно зворотних поштових повідомлень про виклики відповідача в судові засідання, які поверталися на адресу суду, відповідач ОСОБА_1 померла.
Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача, просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Судом неодноразово на адресу позивача направлялися судові повістки про виклик в судові засідання, однак, станом на 02.08.2017 року позивач свого представника до суду не направив, інформації щодо наявності спадкоємців ОСОБА_1 суду не надав.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, так як згідно наявних у справі доказів відповідач ОСОБА_1 померла, а інших доказів щодо наявності спадкоємців та правонаступництва після її смерті, представником позивача, як стороною по справі, суду не надано.
Керуючись ст. 197, п. 6 ч. 1, ст.205ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 68048179, Вінницький районний суд Вінницької області было принято 02.08.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 128/1449/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: