
18.07.2017
Справа № 201/10013/17
Провадження № 2/201/2562/2017
У Х В А Л А
18 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 14.07.2017р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, яка була передана судді Ткаченко Н.В. 17.07.2017р.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, розмір якої визначається на підставі ст. 80 ЦПК України.
Позивачкою в позовній заяві не зазначено ціну позову, а тому пропоную усунути даний недолік позовної заяви.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, у разі подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 % від ціни позову, але не менше 640грн. та не більше 8000грн.
Враховуючи, що доказів звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суду не надано, то позивачці слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи із визначеної ціни позову.
Крім того, позивачці слід надати суду курс валюти за яким було розраховано еквівалент грошових коштів .
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4) про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судебное решение № 68047018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 18.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 201/10013/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: