№ 68045812, 24.07.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-3102/17

Справа № 760/6466/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ОПП ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №548/41-01 від 30.03.2017 року головним державним ревізором-інспектором Шикерою Г.І. при проведенні камеральної перевірки з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов'язань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за грудень 2016 р. ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія», встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 31.01.2017 року за адресою: м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3, вчинено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до сплати податкових зобов'язань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за грудень 2016 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що платіжне доручення було сплачено своєчасно, однак із-за технічного збою в системі автоматично вибрався не той розрахункових рахунок.

Згідно ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 222/28-10-41-01/36716128 від 17.02.2017 року.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 17.02.2017 року,протокол про адміністративне правопорушення складений 30.03.2017 року, до суду справа надійшла 06.04.2017 року, розглядається судом 24.07.2017 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, то провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП України на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП України cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною головного бухгалтера ПАТ «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя: О.І. Курова