Постановление суда № 68045140, 31.07.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9969/17

У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ СК «АХА Страхування», за участю третьої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних витрат, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до АТ СК «АХА Страхування», за участю третьої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних витрат, моральної шкоди.

Вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Перш за все, у відповідності до ст. 80 ЦПК України пропоную позивачеві сплатити судовий збір за майновими вимогами (стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних витрат) та немайновою вимогою про відшкодування моральної шкоди.

За подання позову сплачується судовий збір відповідно до встановлених ставок Законом України «Про судовий збір». Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за майновими вимогами та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайновою вимогою на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 31213206700008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Як зазначає позивач в позовній заяві, так як вбачається зі змісту договору страхування, вигодо набувачем за вказаним договором є ПАТ «Креді Агріколь Банк», відтак, пропоную позивачеві навести обґрунтування, на якій правовій підставі вона просить суд стягнути всі вказані вище грошові суми на її користь, адже вона не наділена таким правом. Або ж подати до суду згоду ПАТ «Креді Агріколь Банк» на перерахунок суми страхового відшкодування на користь позивача. У випадку погашення заборгованості по кредиту також пропоную про це зазначити.

Також, пропоную позивачеві навести обґрунтування стягнення моральної шкоди, а також зазначити докази, якими вона визначила її розмір.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ СК «АХА Страхування», за участю третьої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних витрат, моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко