Постановление суда № 68044112, 01.08.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2-а/754/134/17

Справа № 754/15341/16-а

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши заяву представника Міністерства оборони України про відвід головуючого в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Деснянського районного суду міста Києва Шевчука О.П. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МО України про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшла заява представника МО України про відвід головуючого в справі судді.

Відвід обгрунтований тим, що головуючий в справі суддя в порушення приписів ст. 1832 КАС України після відкриття провадження в справі за клопотанням позивача перейшов на розгляд справи в порядку скороченого провадження, що надає підстави для сумніву в неупередженості судді.

Заява представника МО України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави для відводу головуючого у справі встановлені ч. 1 ст. 27 КАС України.

Відповідно зазначеної норми КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Представником відповідача не надано суду доказів упередженості судді при розгляді адміністративного позову ОСОБА_1, процесуальні рішення, прийняті суддєю можуть бути оскаржені в разі з їх незгодою разом з постановю суду, винесеною на наслідками розглядц справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Представнику Міністерства оборони України в задоволені заяві про відвід головуючого в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя