№ 68040049, 31.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/10103/17

Провадження № 3/161/2647/17

31 липня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, директора ТОВ "Донецькморепродукти Плюс",

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час поза планової виїзної перевірки ТОВ «Донецькморепродукти Плюс», код за ЄДРПОУ 31055091, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 22, з окремих питань з реальності та повноти відображення показників у бухгалтерському та податковому обліку за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, чим було порушено п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 01.12.2010 №2755-VI, п. 2.1, 2.4, 2.15, 2.16 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом МФУ від 24.05.2017 № 88.

У період, за який проводилась перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність ТОВ «Донецькморепродукти Плюс» був директор товариства ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Наслідком правопорушення зазначила, що частина оригіналів правопорушення залишилася у непідконтрольній Україні території на підприємстві захопленому рейдерами. Даний факт повідомлений у прокуратуру Донецької області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведена в суді і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 522313 від 29.06.2017, витягом з акту перевірки № 5279/03-20-14-01/31976055 від 22.06.2017 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що внаслідок правопорушення не наступило тяжких наслідків, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за порушення податкового законодавства, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Смітюх