Постановление суда № 68039049, 31.07.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2017 р. Справа № 911/3021/16

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши скаргу Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

за позовом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонній завод”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніонтрейд”

3. Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдингова компанія “Укрбуд-1”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”

2. Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої службу Головного територіального управління юстиції у Київській області

3. Приватного підприємства “Асфальтбуд”

про визнання права власності на майно та звільнення коштів з-під арешту

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2016 у справі №911/3021/16 позов Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області задоволено повністю, визнано за Павлівською сільською радою Радехівського району Львівської області (вул. Зелена, 61, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250, код 04370113) право власності на майно, а саме – грошові кошти в розмірі 150 294,00 гривень, помилково перераховані на підставі платіжного доручення від 11.08.2016 №40 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонний завод” (вул. Білогородська, 61, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154, код 03575480) №2600401501698 в ПАТ “КРЕДОБАНК” (код 325365); звільнено з-під арешту грошові кошти у сумі 150 294,00 гривень, що знаходяться на рахунку № 2600401501698 в Публічного акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (код 325365), належного Товариству з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонний завод” (вул. Білогородська, 61, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154, код юридичної особи: 03575480), накладеного постановою Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 01.02.2016 ВП № 49809363 про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонний завод” та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонний завод” (вул. Білогородська, 61, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154, код юридичної особи: 03575480) на користь Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (вул. Зелена, 61, с. Павлів, Радехівський район, Львівська область, 80250, код юридичної особи: 04370113) 150 294,00 гривень, що перебувають на рахунку № 2600401501698 в Публічному акціонерного товариства “КРЕДОБАНК” (код 325365), належного Товариству з обмеженою відповідальністю “Ожидівський асфальтобетонний завод”.

12.12.2016 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

27.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області надійшла скарга на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області б/н від 24.07.2017, відповідно до якої скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність ДВС та зобов’язати прийняти постанову про зняття арешту з коштів в сумі 150 294,00 грн.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Приписами статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 “Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам” місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

У відповідності до відомостей з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач 3 - Публічне акціонерне товариство комерційного банку “Приватбанк” (ідентифікаційний код 14360570) знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Водночас, згідно доданих до скарги опису вкладення в цінний лист №0103320633137 та фіскального чеку УДППЗ Укрпошта №3471 від 25.07.2017 копія скарги на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області б/н від 24.07.2017 з додатками була надіслана Публічному акціонерному товариству комерційного банку “Приватбанк” за адресою :49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, тобто не за місцем знаходження, а тому додані до скарги на бездіяльність ДВС відповідні опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек УДППЗ Укрпошта не є належними та допустимими доказами надіслання відповідачеві 3 копії скарги на бездіяльність ДВС з доданими до неї документами.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку про повернення Павлівській сільській раді Радехівського району Львівської області скарги на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в справі №911/3021/16 без розгляду в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 63, 86 та 121-2 Господарського процесуального кодексу, суд

ухвалив:

Скаргу Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області на бездіяльність Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі №911/3021/16 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя В.А. Ярема