Постановление суда № 68038619, 01.08.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 912/3354/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Палія В.В., Селіваненка В.П.,за участю представників сторін позивача - Тертична В.П.; відповідача - не з'явився; третьої особи на стороні позивача 1 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача 2 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача 3 - не з'явився; третьої особи на стороні позивача 4 - не з'явився; третьої особи на стороні відповідача - Лис О.Ю.;розглянувши касаційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українина постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від04.04.2017та на рішенняГосподарського суду Кіровоградської областівід11.01.2017у справі№ 912/3354/16за позовомТовариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси"доКіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа" Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" Державне підприємство "Олександрійське лісове господарство" Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 та рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2017, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" відмовити повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.07.2017 касаційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.08.2017, задоволено клопотання ТОВ "Цунамі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Рожищенському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 01.08.2017.

На електронну поштову адресу суду 21.07.2017 від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання від 21.07.2017 № 01-21/780 про проведення судового засідання 01.08.2017 у справі № 912/3354/16 в режимі відеоконференції, в якому Відділення просило доручити найближчому для Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суду - Господарському суду Кіровоградської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Відділення.

Окрім того, на адресу суду поштою 31.07.2017 від Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України додатково надійшло клопотання від 21.07.2017 № 01-21/780 про проведення судового засідання 01.08.2017 у справі № 912/3354/16 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 задоволено клопотання Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 01.08.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола,29/32, зал ВКЗ за участю Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У засідання суду, призначене на 01.08.2017, у приміщенні Вищого господарського суду України з'явилася представник Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" Тертична Валентина Петрівна на підставі довіреності № 5-5 від 15.09.2016.

У засідання суду, призначене на 01.08.2017, у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області з'явилася представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" - Лис О.Ю., повноваження якої перевірені секретарем судового засідання Рожищенського районного суду Волинської області.

Разом з тим у засідання суду, призначене на 01.08.2017, у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області представники Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Представником Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання у приміщенні Вищого господарського суду України та не проводити його в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3354/16 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 912/3354/16 відкласти на 08.08.2017 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Селіваненко В.П.