Постановление суда № 68038614, 31.07.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

31 липня 2017 р. Справа № 902/1077/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши матеріали заяви Військового прокурора Вінницького гарнізону №10/3589 від 27.07.2017р.

за позовом: Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ"(с. Рижавка, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23142)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест" (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл.)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Демидівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області (вул. Леніна, буд. 1, с. Демидівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23140)

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1077/15 за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-ДВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлялатінвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договору оренди землі від 04.03.2009р., договору суборенди землі від 01.10.2009р. та зобов'язання ТОВ "Поділлялатінвест" передати земельну ділянку законному землекористувачу - Міністерству оборони України.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 31.07.2017р.

28.07.2017 року до суду надійшла заява №10/3589 від 27.07.2017 року Військового прокурора Вінницького гарнізону про збільшення розміру позовних вимог, в прохальній частині якої наведено наступну вимоги:

- Визнати незаконним та скасувати розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації від 11 березня 2008 року №151 "Про припинення права користування та вилучення земельних ділянок колишнього військового радгоспу "Вінницький" на території Демидівської сільської ради.

Беручи до уваги зазначене, суд зважає на наступне.

У п. 3.10. постанови № 18 від 26.12.2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України зазначив, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

У п. 3.11. цієї Постанови вказано, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Судом проаналізовано заяву Вінницької міської ради та встановлено, що остання заява не відповідає приписам ст.ст. 22, 54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір у даній справі немайнового характеру, і виходячи з наведених вище приписів, збільшення розміру вимог немайнового характеру фактично не є можливим.

За таких обставин, заява Військового прокурора Вінницького гарнізону №10/3589 від 27.07.2017 року про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Військового прокурора Вінницького гарнізону №10/3589 від 27.07.2017 року про збільшення розміру позовних вимог залишити без розгляду.

2. Копію ухвали сторонам у справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - військовому прокурору Вінницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

4 - КЕВ м. Вінниця (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21007)

5 - Жмеринська РДА (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

6-7 - ТОВ "Водолій-ДВ" (с. Рижавка, вул. Центральна, 18, Жмеринський р-н., Вінницька обл., 23142; смт. Тиврів, вул. Збужжя, буд.11, Вінницька область, 23300;

8-9 - ТОВ "Поділлялатінвест" (вул. Промислова, 1, м. Гнівань, Тиврівський р-н., Вінницька обл.; вул Забужжя, 11, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300;

10 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63)

11 - Демидівській сільській раді Жмеринського району Вінницької області (вул. Леніна, буд. 1, с. Демидівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23140)