Постановление суда № 68038602, 12.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

12.07.2017

Справа № 910/11248/17

Суддя Привалов А.І. розглянувши

позовну заяву приватного акціонерного товариства «Оболонь»

до 1) публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»;

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

про визнання договорів припиненими

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення, у зв’язку з неможливістю виконання кредитного договору № 01-12 від 23.02.2012р., договору про внесення змін № 1 від 10.09.2012р., договору про внесення змін № 1 від 12.02.2013р., договору про внесення змін № 2 від 27.09.2012р., договору про внесення змін № 3 від 09.10.2013р., договору про внесення змін № 4 від 12.01.2015р., договору про внесення змін № 5 від 30.04.2015р., договору про внесення змін № 6 від 15.05.2015р., договору про внесення змін № 7 від 03.09.2015р., договору про внесення змін № 8 від 21.09.2015р., договору про внесення змін № 9 від 02.10.2015р.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до відповідного суду за місцезнаходженням публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Так, за приписами ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач - приватне акціонерне товариство «Оболонь» просить суд:

- визнати припиненим, у зв’язку з неможливістю виконання до відновлення банківської діяльності і отримання банківської ліцензії публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія», кредитний договір № 01-12 від 23.02.2012р., договір про внесення змін № 1 від 10.09.2012р., договір про внесення змін № 1 від 12.02.2013р., договору про внесення змін №2 від 27.09.2012р., договір про внесення змін № 3 від 09.10.2013р., договір про внесення змін № 4 від 12.01.2015р., договір про внесення змін № 5 від 30.04.2015р., договір про внесення змін № 6 від 15.05.2015р., договір про внесення змін № 7 від 03.09.2015р., договір про внесення змін № 8 від 21.09.2015р., договір про внесення змін № 9 від 02.10.2015р., укладений між публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (ПАТ «УкрІнБанк») та приватним акціонерним товариством «Оболонь»;

- визнати укладений між публічним акціонерним товариством «Український інноваційний банк» (ПАТ «УкрІнБанк») та приватним акціонерним товариством «Оболонь» кредитний договір № 01-12 від 23.02.2012р., договір про внесення змін № 1 від 10.09.2012р., договір про внесення змін № 1 від 12.02.2013р., договору про внесення змін №2 від 27.09.2012р., договір про внесення змін № 3 від 09.10.2013р., договір про внесення змін № 4 від 12.01.2015р., договір про внесення змін № 5 від 30.04.2015р., договір про внесення змін № 6 від 15.05.2015р., договір про внесення змін № 7 від 03.09.2015р., договір про внесення змін № 8 від 21.09.2015р., договір про внесення змін № 9 від 02.10.2015р. таким, що не підлягає виконанню на користь публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія».

Відповідно до приписів статті 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи, яким пред’явлено позовну вимогу.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, остання не містить жодних позовних вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якого визначено в якості відповідача-2.

Крім того, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є учасником правовідносин, які виникли між ПрАТ «Оболонь» та ПАТ«Український інноваційний банк» (правонаступником якого виступає публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія») на підставі кредитного договору № 01-12 від 23.02.2012р., договору про внесення змін № 1 від 10.09.2012р., договору про внесення змін № 1 від 12.02.2013р., договору про внесення змін № 2 від 27.09.2012р., договору про внесення змін № 3 від 09.10.2013р., договору про внесення змін № 4 від 12.01.2015р., договору про внесення змін № 5 від 30.04.2015р., договору про внесення змін № 6 від 15.05.2015р., договору про внесення змін № 7 від 03.09.2015р., договору про внесення змін № 8 від 21.09.2015р., договору про внесення змін № 9 від 02.10.2015р.

Отже, з урахуванням правової природи позовних вимог підсудність даної справи повинна визначатись в залежності від місцезнаходження відповідача-1 - публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», зобов’язаної за договором вчинити на користь позивача певні дії.

Таким чином, судом встановлено, що дана позовна заява підсудна за територіальною підсудністю господарському суду Луганської області, оскільки місцезнаходженням публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» є: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-А.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, згідно зі ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне передати позовну заяву за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Оболонь» до 1) публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія»; 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договорів припиненими з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя А.І. Привалов