Постановление суда № 68037767, 31.07.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Провадження по справі № 2/401/1129/17

Справа № 401/1739/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

за участю: секретаря Федоренко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., мотивуючи це тим, що суддя не задовольнив його клопотання щодо виклику свідка ОСОБА_3.

Статтею 20 ЦПК України чітко визначено підстави, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про відвід судді не містить в собі підстав передбачених ст. 20 ЦПК України для відводу судді. Тому, в клопотанні представника позивача щодо відводу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Тетяни Миколаївни - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Гонтаренко Т.М.

31.07.2017