Постановление суда № 68034097, 19.07.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1712/17

Провадження № 2/209/1132/17

УХВАЛА

19 липня 2017 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровської районної ради м. Кам'янське про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, про визнання права власності на незавершений об’єкт будівництва - житловий будинок, який побудований спадкодавцем ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- Встановити факт постійного користування земельною ділянкою, площею 700 кв.м., розташованій по вулиці Нахімова, 58 в м. Кам'янське Дніпропетровської області, яка була виділена ОСОБА_3 для індивідуального будівництва на підставі рішення від 21 травня 1997 року № 146 виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області для будівництва будинку, достатнім для набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю спадкодавцем ОСОБА_4;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на об’єкт будівництва - незавершений будівництвом житловий будинок, загальною площею 97,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Нахімова, буд. 58, ступень готовності якого 39%, вартістю 57553,00 грн., який побудований спадкодавцем ОСОБА_3.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 липня 2017 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 320,00 грн. за вимогами немайнового характеру, який встановлений п. 2 ч.1 ст. 2 Закону України "Про судовий збір".

Копія ухвали про залишення позову без руху отримана позивачем 12 липня 2017 року.

18 липня 2017 року позивачем ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення позову і доданих до нього документів для усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його позовну заяву до Дніпровської районної ради м. Кам'янське про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, про визнання права власності на незавершений об’єкт будівництва - житловий будинок, який побудований спадкодавцем ОСОБА_3.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя Г.А. Байбара.