Постановление суда № 68032049, 01.08.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2467/17

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю прокурора Ільницького Р.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву підозрюваного ОСОБА_2 про відвід прокурора,

встановив:

Слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова розглядається клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3, яке погоджене з прокурором Ільницьким Р.В., про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду заявив усний відвід прокурору Ільницькому Р.В., мотивуючи його тим, що прокурор є корупціонер, здійснює тиск на свідків, ігнорує допит свідків сторони захисту, не розглядає його скарги та клопотання.

Заслухавши заявника, захисника, які підтримали усну заяву, прокурора, який заперечив проти задоволення заяви, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Підстави для відводу прокурора чітко визначені чинним кримінально-процесуальним законодавством, а саме ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

З аналізу положень ст. 77 КПК України слідує, що серед підстав, які передбачені зазначеною статтею КПК України, відсутні такі підстави для відводу прокурора, на які заявник посилається у своїй заяві.

Обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора заявником не наведено, як і не доведено фактів на які підозрюваний посилається, як на підстави відводу.

Підозрюваного ОСОБА_2 розяснюється, що у випадку, якщо він або його захисник не погоджуються з діями, рішеннями прокурора під час проведення досудового розслідування, то ОСОБА_2 може оскаржити їх вищестоящому прокурору або слідчому судді в поряду ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити за безпідставністю та невмотивованістю.

Керуючись ст.ст. 77,81 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні усної заяви ОСОБА_2 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.