Постановление суда № 68031028, 25.07.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 304/214/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2017 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Бисага Т. Ю.

з участю секретаря Шукаль О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" на ухвалу судді Перечинського районного суду від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 19 квітня 2017 року позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» просить цю ухвалу скасувати, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без руху, а потім визнаючи її неподаною, суддя першої інстанції виходив з того, що в позовній заяві не зазначено суму боргу, яка підлягає стягненню, у національній валюті України.

Такі висновки місцевого суду є помилковими, не відповідають вимогам закону.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року N 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Отже, вимога банку про стягнення коштів саме в іноземній валюті, не суперечить вимогам закону.

Крім того, після відкриття провадження у справі суддя одноособово не вправі вирішувати питання про повернення заяви (стаття 121 ЦПК України) чи про відмову у відкритті провадження у справі (частина 2 статті 122 ЦПК України).

За таких обставин оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтею 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ "Універсал Банк" - задовольнити.

Ухвалу судді Перечинського районного суду від 19 квітня 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді