Постановление суда № 68030451, 27.07.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3701/17

Провадження № 2/265/1120/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

До судового засідання представник позивача не з’явилась про що повідомила суд заявою. Крім того, просила суд витребувати з ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «ПУМБ» відомості про існування депозитних рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_1 в ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «ПУМБ», коли були відкриті, на яку суму, та який їх стан на час надання відповіді.

Відповідач у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши з ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «ПУМБ» відомості про існування депозитних рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_1 в ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «ПУМБ», коли були відкриті, на яку суму, та який їх стан на час надання відповіді.

Керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Сбербанк» відомості про існування депозитних рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) в ПАТ «Сбербанк», коли були відкриті, на яку суму, та який їх стан на час надання відповіді.

Витребувати з ПАТ «ПУМБ» відомості про існування депозитних рахунків, відкритих на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1) в ПАТ «ПУМБ», коли були відкриті, на яку суму, та який їх стан на час надання відповіді.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «ПУМБ», надати суду витребувану інформацію за три дні до судового засідання.

Судове засідання відкласти до 14 серпня 2017 року о 10-20 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.