Постановление суда № 68030102, 31.07.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-во/235/72/17

Справа № 235/140/17

У Х В А Л А

Про виправлення описки

31 липня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки у рішення суду та у виконавчих документах,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було винесено рішення суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми боргу та судовий збір.

26.07.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки у рішення суду та у виконавчих документах, а саме, що ім»я відповідачки ОСОБА_2 –«Лілія», а судом помилково зазначено «Лідія».

В судове засідання сторони не з»явились, про дату слухання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення помилки у виконавчому листі у відсутність осіб, що не з’явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що судом дійсно була допущена описка у вступній та резолютивній частини рішення в написанні імені відповідача ОСОБА_2, а саме помилково зазначено «Лідія», а вірне імя «Лілія», згідно даних паспорта відповідачки в договорі поруки (а.с.18-19). Така ж описка в імені відповідачки виявилася і у виконавчому листі, виданому позивачу 14.04.2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України та ЗУ « Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у вступній та резолютивній частини рішення вважати вірним ім»я відповідачки, як «Лілія», замість помилково вказаного «Лідія».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 14.04.2017 року по справі № 235/140/17 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним ім»я боржника, як «Лілія», замість помилково вказаного «Лідія».

Видати новий виконавчий лист у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: