Постановление суда № 68029838, 31.07.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата принятия
31.07.2017
Номер дела
226/1277/17
Номер документа
68029838
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 226/1277/17

Провадження № 2/226/501/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.07.2017 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління банку, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні банківським рахунком та зобов’язання банку розблокувати рахунок, та про стягнення моральної шкоди,

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління банку, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні банківським рахунком та зобов’язання банку розблокувати рахунок, та про стягнення моральної шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В той самий час, до позовної заяви додано лише документ про підтвердження судового збору щодо однієї вимоги в сумі 640 гривень.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, друга з яких – відшкодування моральної шкоди – не оплачена судовим збором.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 гривень.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206700034, отримувач: УК /м. Мирноград/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки друга її вимога не оплачена судовим збором.

Крім того, з позовної заяви не зрозуміло, чому вона пред’являється позивачем саме до Димитровського міського суду Донецької області, в той час як відповідач у справі знаходиться у місті Краматорську Донецької області. Позовна заява не містить відомостей про наявність підстав для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецького обласного управління банку, третя особа – управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про визнання дій неправомірними, усунення перешкод у користуванні банківським рахунком та зобов’язання банку розблокувати рахунок, та про стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

Надати позивачеві строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, роз’яснити, що в разі не виправлення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена йому.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору та може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через даний протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68029838 ?

Документ № 68029838 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68029838 ?

Дата ухвалення - 31.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68029838 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 68029838, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судебное решение № 68029838, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 31.07.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 68029838 относится к делу № 226/1277/17

то решение относится к делу № 226/1277/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 68029836
Следующий документ : 68029842