Постановление суда № 68027742, 31.07.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового рішення

31 липня 2017 року м. Київ № 826/13942/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Ізюмського управління Державної казначейської служби України Харківської області про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.05.2013 №0000431501, №0000441501, №0000451501, №0000461501,

в с т а н о в и в:

У заяві про роз'яснення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 щодо того, хто є боржником в частині стягнення судового збору на користь позивача: Державний бюджет або Державний бюджет в особі Ізюмської ОДПІ ГУ Міндо-ходів у Харківській області, у залежності від чого, стягнення судового збору в сумі 489,21 грн. буде проводитися з доходних рахунків Державного бюджету України або з реєстра-ційних рахунків боржника.

До судового засідання особи, які беруть участь у справі, явку своїх представників не забезпечили, що не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Розглянувши за матеріалами справи подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2013 у справі №826/13942/13-а адміністративний позов ПАТ "Укргазвидобування" задоволено частково:

- визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення рішення Ізюмської ОДПІ у Харківській області ДПС від 17.05.2013 №0000461501;

- визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення рішення Ізюмської ОДПІ у Харківській області ДПС від 17.05.2013 №0000431501 у частині нарахування штрафних санкцій в сумі 23251,54 грн.;

- визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення рішення Ізюмської ОДПІ у Харківській області ДПС від 17.05.2013 №0000451501 у частині нарахування штрафних санкцій в сумі 25591,20 грн.;

- відмовлено ПАТ "Укргазвидобування" у задоволенні адміністративного позову в іншій частині;

- присуджено на користь ПАТ "Укргазвидобування" судовий збір в сумі 489,21 грн. з Державного бюджету України.

13.03.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі в частині присудження на користь ПАТ "Укргазвидобування" судового збору в сумі 489,21 грн. з Державного бюджету, в якості боржника при цьому визначено Державний бюджет України в особі Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2017 замінено первісного боржника з Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області на Ізюмську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Вищевказана ухвала набрала законної сили, є невід'ємною частиною виконавчого листа і згідно із ст. 255 КАС є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, враховуючи дану ухвалу, суд дійшов висновку про те, що питання ідентифікації божника за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 13.03.2017 по даній справі, є чітким і зрозумілим та не потребує додатково роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити Ізюмському управлінню Державної казначейської служби України Харківської області в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Окружного адміністра-тивного суду міста Києва від 24.10.2013 у справі №826/13942/13-а.

Згідно із ст. 170 КАС ухвала про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко