№ 68026900, 28.07.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/888/17

провадження № 3/732/333/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., за участі секретаря Подде А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

З протоколу Серії АА 915504 від 19.06.2017 року встановлено, що 26.05.2017 року, о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння в магазині ТПП № 1, що в с. Хоробичі по вулиці Амосова,53Б словесно чіплявся до громадянки ОСОБА_2, ображав її різними нецензурними словами, на зауваження та прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що зовсім не чіплявся до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 26.05.2017 року тільки вранці о 9-й годині, коли вона разом з її чоловіком підвозили ОСОБА_1 на його прохання. ОСОБА_2 дала неправдиві свідчення стосовно нього, оскільки ОСОБА_1 о пів на шосту вечора побився з її чоловіком і зняв тілесні ушкодження. Про те, що сталося, дізналася ОСОБА_2 і подала заяву на ОСОБА_1 до відділу поліції.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що вона разом зі знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 сиділи у відділенні кафе їхнього сільского магазину. До них декілька разів підходив в нетверезому стані ОСОБА_1, який виражався нецензурними словами в присутності їхніх дітей та ображав громадянку ОСОБА_2, оскільки та перша зробила йому зауваження. На їхні неодноразові прохання припинити зухвало себе поводитись і піти ОСОБА_1 не реагував. На протязі дня ОСОБА_1 в нетверезому стані переслідував громадянку ОСОБА_2, чіплявся до неї та її чоловіка, а потім перший спровокував бійку.

Громадянка ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сиділи в кафе. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, неодноразово підходив до їхнього столика без дозволу і вів себе зухвало, а також брутально висловлювався і ображав ОСОБА_2 Вони декілька разів чемно прохали його піти від них, та він продовжував весь час нахабно себе поводити.

Досліджуючи матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), письмову заяву ОСОБА_2А.(а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3М.( а.с. 4-8), рапорт(а.с.9), письмові пояснення ОСОБА_1В.(а.с.10) в сукупності з поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_7 узгоджуються з матеріалами справи і дають суду підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави( триста двадцять грн. 00 коп.) розрахунковий рахунок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська