Постановление суда № 68025365, 20.07.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2309/17Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Плавич Н.Д.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех» \правонаступник публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"\ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2016 року ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі-Банк) до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.84-112 т.2).

Заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех» \далі-Товариство, правонаступник публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"\ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки від 24.07.2006 року.

За змістом ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку, зокрема, цивільного судочинства.

В провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Товариства, правонаступник Банка, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки від 24.07.2006 року.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Банка до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Предметом розгляду справи, яка розглядається апеляційним судом є вимоги Товариства, правонаступника Банка, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, предметом розгляду справи у Приморському районному суді м. Одеси є вимоги Банка до майнового поручителя ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Приймаючи до уваги, що дана справа не пов'язана із розглядом справи за позовом Банка до майнового поручителя ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки

заява ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Н.Д. Плавич