Постановление суда № 68023533, 31.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31.07.2017 Справа №804/4117/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Голобутовського Р.З.,

секретаря судового засідання: Вербного Д.С.,

розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року відкрито провадження у справі №804/4117/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості та призначено її до розгляду на 31.07.2017 року 14-00 годин.

В судовому засіданні суддя Голобутовський Р.З. заявив самовідвід.

Заяву обґрунтовано тим, що стороною у даній справі виступає Дніпропетровський національний університет внутрішніх справ в якому Голобутовський Р.З. відповідно до договору є викладачем, а тому, з метою виключення сумнівів щодо неупередженості суду під час розгляду зазначеної справи та на виконання положень ст.1 Закону України "Про запобігання корупції", п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, головуючим суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частинами 1 та 2 ст. 31 КАС України визначено, що у разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приймаючи рішення за вказаною заявою суд оцінює викладені в ній обставини, як обґрунтовану обставину, що є підставою для задоволення самовідводу з метою усунення підстав для сумнів у неупередженості суду.

враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 31, 160, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Голобутовського Романа Зіновійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Голобутовського Романа Зіновійовича від розгляду адміністративної справи №804/4117/17 за адміністративним позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі голови ліквідаційної комісії про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.15-1 КАС України передати справу для повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя Р.З. Голобутовський