№ 6802239, 18.11.2009, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3-5476/09

ПОСТАНОВА

18 листопада 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва СоколовО.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Печерського районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Шиндлер», директор, що розташовано за адресою: м. Київ, Героїв Сталінграду, 8, корп. 4, кв. 106 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався зач.1 ст. 163-1КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2009 року при перевірці державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва ТОВ «Шиндлер», встановлено ОСОБА_1, що займає посаду директора ТОВ «Шиндлер» не виконав законні вимоги посадової особи ДП служби , що відображено в акті не допуску до проведення від 21.08.2009 р.№3449/2306/32852667.Порушення виявлено за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду,8, корп..4, кв.106, порушено п.8 ч.6 ст.11-1 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. №509-ХІІ, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання зявилася, представник порушника правопорушення не визнала, суду пояснила, що на момент перевірки директор ТОВ «Шиндлер» ОСОБА_1 знаходився у щорічній відпустці, також в порушення вимог ст.254 КУпАП не було вручено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не дивлячись на невизнання вини представником ОСОБА_1 його винність повністю доводиться матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення /арк.1/ та акт перевірки від 21 серпня 2009 року / арк. 2/.

При обранні стягнення суд враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно ОСОБА_1 слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: О.М. Соколов