Постановление суда № 68021060, 31.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/8725/17-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8469/2017

У Х В А Л А

31 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення боргу та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді 13 червня 2017 року ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 5 липня 2017 року була залишена без руху, а позивачу наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів оплати судового збору.

Копія ухвали судді від 5 липня 2017 року була отримана ОСОБА_2 14 липня 2017р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.14), тому строк для надання доказів оплати судового збору для позивача сплинув 19 липня 2017р.

Однак, станом на 31 липня 2017 року позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ОСОБА_2 доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя