Постановление суда № 68019212, 26.07.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/76/17

номер провадження 2/695/462/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення мотивуючи тим, що позивач підписав контракт на військову службу на особливий період, а на разі перебуває у військовому відрядженні для проходження служби в зоні проведення АТО, а тому не має можливості з’явитися до м. Золотоноша та провести необхідні платежі та просив розглянути дане клопотання без участі позивача.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 «Кредитні ініціативи» у судове засідання не з’явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Золотоніського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилася та не повідомила суд про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи вважає за можливе відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, 123 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Суддя: М.Ю. Степченко