Постановление суда № 68015650, 31.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.07.2017 Справа № 904/4634/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юд К», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна лабораторія», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство «Дніпропетровський регіональний випробувальний центр по сертифікації та екології будівельних матеріалів», м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство «ОСОБА_1 будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України», м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство «Український науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут будівельних матеріалів та виробів «НДІБМВ», м.Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Моноліт», м.Дніпро

про визнання протоколу недійсним та стягнення збитків, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у даній справі (головуючий суддя В.І. Петрова) припинено провадження у справі щодо визнання недійсним протоколу №194 від 26.07.2016р. і відмовлено позивачу у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 6 880,68грн.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернулось ТОВ «Юд К» із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17. Прийняти нове рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юд К» звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду мотивовано поверненням Днірпопетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги від 10.07.2017р. на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, а після усунення недоліків, скаржник просить суд визнати причину пропуску поважною та поновити строк подання апеляційної скарги.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, оскільки останнім усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. у справі №904/4634/17, прийняти до розгляду апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮД К» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017р. у справі №904/4634/17 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 16.08.2017р. о 10:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_2, 65, зал №201.

4. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко